Blogs

影视剧中的隐秘交易场所，常以复杂入口和身份验证为特点，营造出戒备森严的氛围。如今，网络贷款平台也借鉴了这种模式，以“邀请制”悄然兴起。

在“邀请制”模式下，活跃于线上的贷款中介充当引路人的角色。他们通过闲鱼、小红书等平台寻找客户，并声称拥有“特批通道”、“人脉广”、“关系硬”等优势。经过测试，这些所谓的“特批通道”确实是一种“邀请制”的业务模式，我们将其称为“邀请制中介”。

“邀请制中介”掌握着大量隐匿的购物商城类变相放贷平台。这些平台不发布APP，也没有小程序或服务号，在公开的贷款超市或论坛上也难以找到踪迹。它们完全游离于公开渠道之外，而通往这些平台的入口则被中介牢牢控制。以“火品汇”为例，各大应用商店均无其APP，贷款平台也搜不到相关信息。

尽管在网上搜索，只能在一个同名微信服务号中找到零星线索，暗示其品牌名与实际入口的联系。例如，其中包含的“火品汇商城”链接，点击后却指向一个域名购买网站，而非实际的商城。这可能意味着该平台曾有过公开渠道，但后来因业务调整而主动切断了这些联系。

要获得通往这些平台的入口，借款人首先需要通过中介的初步筛选。筛选方式有两种：一种是人工筛选，中介会通过微信语音详细询问借款人的年龄、逾期情况、工作稳定性及收入等信息；另一种是虚拟的机器审核，中介提供一个二维码，借款人扫码填写信息提交审核。据中介称，这种商城仅用于资质审核，并不实际开展业务。

只有在初步确认借款人符合条件后，中介才会透露合作平台信息并提供登录链接。但获得邀请链接只是第一步，借款人提交申请后，还需向中介报备，才能进入平台的审核流程。这意味着，即使将链接分享出去，没有经过中介报备，也无法进入审核。链接和报备是“邀请制”的核心。

“邀请制”的创新不仅体现在获客模式上，其后续操作也融合了多种变相放贷的惯用伎俩，是地下网贷不断演化的体现。

在资质门槛方面，早期的购物商城平台侧重于硬性资质，要求授权征信和大数据查询。而现在的“邀请制”商城平台虽然保留了这些流程，但不再将硬性资质作为主要考量，部分中介甚至明确表示不看征信、不查大数据。

与此同时，平台将重心转移到还款能力上。中介在初筛时会重点关注借款人是否有稳定工作、薪资水平、是否缴纳五险一金，以及提供工资流水等证明。中介会反复强调信息的真实性，否则平台审核时将直接拒贷。这与“个人私借”的筛选策略相似，后者同样不看征信和逾期情况，而是直接要求提供近三个月的工资卡流水或最近一个月的微信账单流水，以评估借款人的持续现金流。

“邀请制”购物商城平台向“个人私借”靠拢，也体现在风控手段上。传统的购物商城平台沿用网贷平台的模式，进行全机审，并要求授权通讯录等隐私信息。而“邀请制”商城平台在这些基础上，引入了“个人私借”的核心风控环节。除了自动化获取隐私信息，还增加了人工环节，通过腾讯会议等APP实时连线，要求借款人共享屏幕，远程指导其展示工资流水、收货地址、微信群聊等信息，以再次确认还款能力，并收集多维隐私信息用于贷后催收。

尽管如此，“邀请制”购物商城模式在风控审核等环节，仍保留了购物交易的外壳。借款人在名义上需要签署《商品买卖合同》等协议，以求表面合法合规。与其他公开渠道的商城不同，“邀请制”商城要求签署的合同基本不显示卖出方、平台方等信息，本质上是先签字后补填的空白合同，为后续操作留下了空间。

所有流程结束后，提供邀请链接的中介会再次介入，扮演回收商的角色。其中涉及的溢价销售和折价回收操作，是购物商城类模式的常见手法。例如，某商城标价17360元的iPhone 17 Pro max，远高于京东、淘宝的9000元左右价格，溢价率近100%。而中介最终的回收价格仅为7000元左右，相当于市场价的8折，折算出的真实年化利率惊人。

总而言之，“邀请制”购物商城模式通过借鉴“个人私借”的核心操作手法，已成为一种更为高级的迭代版本。它更注重借款人的现金流，并引入人工环节收集隐私信息，从而实现更全面精密的风险把控。同时，保留购物交易的外壳，使其形式合规性优于“个人私借”。

然而，“邀请制”和人工环节的引入也限制了业务范围，拖累了效率。这反映出在网络贷款行业持续严监管的背景下，非法放贷平台已难以在公开市场运作，只能转入地下。虽然其影响范围和社会危害性在一定程度上得到抑制，但其隐蔽性和变异性依然存在。